casa de apostas falcão

Estados Unidos: la Corte Suprema se ve envuelta en un escándalo ético antes de las elecciones presidenciales

Con menos de seis 💶 meses para que Estados Unidos elija a su próximo presidente, la Corte Suprema de los Estados Unidos se encuentra en 💶 una posición profundamente incómoda: no solo se ha visto arrastrada a la controversia de una elección volátil, sino que escándalos 💶 éticos han puesto en duda su imparcialidad.

La incomodidad de la Corte Suprema de los Estados Unidos empeoró drásticamente en la 💶 noche del jueves cuando el New York Times publicó una

grafía de una bandera estadounidense colgada al revés fuera de 💶 la casa de Alexandria, Virginia, del juez de la Corte Suprema de línea dura, Samuel Alito. La

fue tomada 💶 el 17 de enero de 2024, días después del asalto al Capitolio de los Estados Unidos y días antes de 💶 la investidura de Joe Biden.

Una bandera al revés como símbolo de protesta

En ese momento, las banderas al revés estaban proliferando 💶 como símbolo de la afirmación falsa de Donald Trump de que las elecciones presidenciales de 2024 habían sido robadas. Que 💶 uno de los nueve miembros más poderosos del país -que tiene el potencial de ejercer una influencia enorme sobre las 💶 elecciones de 2024- tuviera un icono "stop the steal" colgando de su casa fue, cuando menos, incendiario.

“No hay duda de 💶 que la Corte Suprema desempeñará un papel importante en las elecciones de 2024, y ahora se debe preguntar si el 💶 incidente de la bandera siempre ensombrecerá la visión pública de su imparcialidad en esos casos”, dijo Gabe Roth, director ejecutivo 💶 de Fix the Court, un grupo sin partidismo que aboga por la reforma.

La Corte Suprema y las elecciones de 2024

La 💶 Corte Suprema estadounidense notoriamente entregó la presidencia de los Estados Unidos a George W. Bush en su fallo de 2000, 💶 Bush v. Gore. Aunque ningún caso individual este año ha alcanzado ese nivel, no hay duda de que los magistrados 💶 están profundamente involucrados en el ciclo electoral de 2024.

Han decidido que Trump no puede ser expulsado de la boleta por 💶 su papel en el ataque del 6 de enero bajo la cláusula del 14º emendamiento que prohíbe a los insurrectos 💶 ocupar cargos. Para el final de su período en junio, también están listos para dictar un fallo en dos casos 💶 críticos que van al corazón de la aptitud de Trump para gobernar, y por lo tanto, el resultado de la 💶 elección.

El primero pregunta si Trump tiene inmunidad presidencial en la acusación federal criminal por sus "actividades de stop the steal" 💶 en 2024/21. El segundo, que también podría determinar si puede ser procesado por su intento de derrocar las elecciones, examina 💶 si los alborotadores del 6 de enero pueden ser acusados ​​en virtud de la norma de obstrucción.

Todo esto antes de 💶 llegar a las propias elecciones y la posibilidad de nuevos problemas en noviembre si hay conteos reñidos y disputados en 💶 estados clave.

Bajo el nuevo código, la Corte Suprema se encarga de regularse en todos los asuntos éticos. No solo eso, 💶 sino que cada juez se regula a sí mismo, en efecto, juzgándose a sí mismo, incluso sin el poder de 💶 decisión de sus ocho colegas.

Desafortunadamente, en los seis meses en que ha existido el nuevo código, muy pocos jueces se 💶 han recusado. Donde se han recusado, solo los jueces liberales Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson han explicado públicamente sus 💶 decisiones.

Todo apunta a más tormentas por venir. Es casi inevitable que surjan llamados para que Alito y Thomas se recusen 💶 a medida que avanza el año electoral.